Conozca
Buenos Aires


MENU PRINCIPAL

  • Home
  • Noticias
  • Historia
  • Barrios
  • Iglesias
  • Plazas
  • Monumentos
  • Arquitectura
  • Cúpulas
  • Puertas
  • Vitrales
  • Pisos
  • Arañas
  • Relojes
  • Aljibes
  • Murales
  • Filete Porteño
  • Curiosidades
  • Perlitas
  • Pasajes
  • Arboles
  • Destacados
  • Postales
  • Día y Noche
  • Ayer y Hoy
  • Museos
  • Bibliotecas
  • Ferias
  • Café - Bar
  • Sabores
  • Donde ir
  • Espectáculos
  • Tango
  • Info al Turista
  • Visitas Guiadas
  • Videos
  • Web amigas
  • Teléfonos útiles
  • Notas en medios

  • Contacto

    Usted es el visitante

    Desde 01/01/2016


    www.conozcabuenosaires.com.ar




    Ecoparque: Cuando todo es a prueba y error

    Dicen que solo se equivoca quien hace, sin embargo, no se pueden cometer errores todo el tiempo, porque a veces, no hay vuelta atrás, no hay solución. Eso ocurre con el cierre del Zoológico para la creación de un Ecoparque, del que no se han podido, ni podrán retirar a buena parte de los animales que lo habitan.

    Debido a quejas de vecinos y asociaciones protectoras de animales, en junio de 2016, el Gobierno de la Ciudad decidió cerrar el Zoo porteño, con la idea de trasladar a los animales a santuarios y espacios más aptos para su vida. Lo cierto es que eso no se pudo concretar y después de más de dos años, siguen viviendo varias especies, que por distintas razones no pueden ser trasladadas. Entonces de qué sirvió el cierre cuando ahora no es Zoo ni Ecoparque, es una mezcla inentendible que ni siquiera se terminó de completar.

    Entre esos animalitos que aún viven allí, hay tres chimpancés (Martín, Sasha y Kangoo) por los que se había solicitado un hábeas corpus, que fue rechazado por la justicia. Se solicitó que se los declarara "personas no humanas y que se respeten sus derechos, que claramente, no son los mismos que los de los seres humanos, razón por la cual, el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad lo rechazó.

    OrangutanaLa primera vez que se solicitó algo similar fue por la orangutana Sandra, que decían que estaba expuesta y sufría por ser observada. Sin embargo, luego se comprobó que la mona estaba algo deprimida porque se la había recluído para que no estuviera exhibida y seguramente esa depresión fue producto de haber perdido el contacto con los humanos, algo que la entretenía y más que padecerlo, lo disfrutaba. Lo lamentable es que además, cuando estuvieron a punto de trasladarla a un Santuario en Brasil, fue rechazada por considerar que su raza no era pura y además es longeva.

    El objetivo final de AFADA era que Martín, Sasha y Kangoo sean trasladados al Santuario de Grandes Primates de Sorocaba, en el estado brasileño de San Pablo. Pero mientras la Justicia delimita los derechos de las "personas no humanas", por ahora los chimpancés difícilmente vayan a ser trasladados.

    En el Ecoparque explicaron que los tres chimpancés conforman una familia. El macho alfa es Martín, que fue rescatado del zoológico de Cutini y tiene 49 años. El grupo se completa con Sasha, una hembra nacida en 1997, y Kangoo, la cría, que nació en 2007.

    "Martín es geronte y por lo tanto una eventual derivación a otro lugar que involucre un largo viaje podría poner en peligro su vida", aseguraron.

    "Si bien todavía no se ha tomado una decisión definitiva, hoy la alternativa que parece más razonable según nuestro equipo técnico (veterinarios, cuidadores, biólogos, expertos en comportamiento) es que el grupo permanezca en el parque, porque en esta especie es fundamental no separar a la familia. Una vez que el macho muera, se evaluará la derivación del resto. Esta decisión de nuestro equipo veterinario está siendo validada por expertos internacionales", agregaron desde el Ecoparque.

    También afirmaron que desde que se decidió cerrar el zoológico para convertirlo en Ecoparque, se viene trabajando para mejorar el bienestar de los animales. Esto incluyó desde obras en sus recintos hasta establecerles una nueva dieta, con más ingredientes y distribuida en tres etapas, para que tengan una mejor digestión y no tengan que competir por el alimento. También se favoreció que tengan que buscarlo, como hacen los que viven en su hábitat natural.

    En cuanto a las jirafas, su altura dificulta poder ser trasladadas y con otras especies también hay diversos problemas, entonces la pregunta es:
    ¿No se dieron cuenta de esas circunstancias antes de decidir cerrar el Zoo?
    ¿Por qué ahora se están mejorando los recintos y no lo hicieron antes, para que pudiera seguir funcionando como zoo?
    ¿Por qué existen zoológicos en el resto del mundo, donde incluso hay especies complicadas para conservarlas en cautiverio y sin embargo han logrado darles las condiciones que les permiten vivir bien, ejemplo, el Zoo de Washington, donde hay una gran cantidad de osos pandas que se ven saludables y felices?

    También es necesario pensar que los animales nacidos en cautiverio, están acostumbrados a esa vida y de pronto, llevarlos a una selva u otro lugar para vivir libremente, puede significar su fin, ya que no saben lo que es vivir de esa manera y se los expone a ciertos peligros, a una muerte segura.

    Queremos mostrarnos como un país de avanzada y solo demostramos que vamos a contramano con el resto del mundo, donde las cosas que funcionan bien pero aquí no se aplican o no dan el mismo resultado.


    Susana Espósito - Noticia publicada el: Lunes 07/01/19 - (Cantidad de caracteres: 4621)




    Página Declarada de
    Interés Cultural
    (Legislatura CABA 512/2004)


    Auspiciada por:
    El Ministerio de Cultura del GCABA
    Res. 2027/2005
    y la
    Subsecretaría de Turismo del GCABA Res. 065-SSTUR-07